Otro de los factores influyentes fue la marcada relación de Helvetica con el Estilo Tipográfico Internacional (Diseño Suizo), una de las más importantes corrientes modernistas del siglo XX. Las formas bien definidas y el excelente ritmo entre las figuras positivas y negativas, hicieron de Helvetica el tipo más específico mundialmente durante los años 1960 y 1970. En estos años, la familia Helvetica carecía de coherencia, debido a que sus diferentes pesos, itálicas y anchos fueron desarrollados por diseñadores de todo el mundo. Escrito el 12/05/2008

No será, tambien, que generalmente es la elección más obvia? Entiendo perfectamente todas sus cualidades, pero me parece que esas cualidades son también las que la hacen ser bastante aburrida en muchos casos. Escrito el 13/05/2008

Lo que a mi no termina de cerrarme es el tema de la neutralidad. Primero: qué grado de protagonismo le asignamos a la tipografía en la comunicación. Yo pienso que las tipografías no son mensajes, ni poseen intrínsecamente elementos comunicativos de por sí. Eso sí, siempre van a tener un estilo, un ritmo, una dinámica propia y una personalidad (en mayor o menor medida) reconocible. Si en todo caso se ha creado un halo de neutralidad alrededor de helvética, creo que esto ha sido por la costumbre que hemos desarrollado en verla. Puede a alguien parecerle neutral, simplemente porque está en todas partes, de forma que ver a helvética es lo mismo que mirar todo, que mirar nada. Ahora. ¿Qué pasaría si nunca en la vida hubiésemos visto a esta tipografía ni a ninguna grotesca? Pensaríamos que es una tipografía cargada de una personalidad muy característica y nunca la calificaríamos de neutral. Resumiendo, neutralidad o no neutralidad, es un criterio que juzgamos por la costumbre y no una cualidad interna de una tipografía. Escrito el 15/05/2008 | Mostrar e-mail

me perdi la peli, pero ya la encontre en la red para descargar... ya que mis champagñeros me dijeron que estuvo muy buena Escrito el 16/05/2008

Fué el cambio que todos necesitaban, todos se subieron al micro de Helvetica, porque eso los hacía "modernos". No creo que haya pasado otra vez algo así con una sola tipografía en particular. Hay toda una época diseñada con esta, nos acostumbramos a verla, no la veo tan neutral ni mucho menos falta de personalidad (en si tiene la suficiente personalidad como para haberse convertido en ese ícono, algo que muchas tipografías van a poder ser). Si te sentas y pensas en un alfabeto, sans, como lo ves ? se parece a Helvetica ? más que exitosa por ser "neutral" creo que es exitosa porque se uso y funcionó, todos saben que es y muchas veces quizás es mas fácil ir por ese lado que buscar o armar otro camino. Pero usar Helvetica dista de ser neutral, usarla es dar un mensaje, que no es el mismo si uso Garamond por ejemplo. Escrito el 22/05/2008

Leo palabras como "neutralidad", o frases como "factores influyentes", y sinceramente dudo si alguno de Uds. tienen idea por qué y para qué se creo la helvética. A estudiar muchachillos!!!! Ale. Escrito el 04/06/2008 | Mostrar e-mail

Pues en mi experiencia con palosecos, helvética me gusta porque le da un toque desenfadado, fresco y a veces informal a los trabajos que hago. Sus variados pesos hacen que esa dificultad que tiene para mezclarse con otras tipografías se subsane y puedo hacer trabajos que visualmente son atractivos con ella sola. Para mi la tipografía en cuanto a su uso en textos de lectura más allá de slognas publicitarios o plabras impactantes, es un arte sútil, tanto así que la mejor composición tipográfica, la que busco siempre en mis trabajos es aquella que permita una buena legibilidad, que el lector perciba claramente y con interés el mensaje pero que no note que la tipografía está ahí. Sé que lograrlo es sumamente dificil, pero es la busqueda cotidiana para mi. A veces Helvética me aprece algo tosca y dura en sus rasgos, siento más suave Univers del maestro también Suizo Adrian Frutiger, aunque cuando neceito una legibilidad excelente opto por la Frutiger que a mi gusto es la más legible y fácil de usar de las tres... sin embargo tal vez solo Univers en las fuentes que tengo instaladas tenga suficientes pesos como para competirle a la Helvética. Yo no sé si Helvetica es neutral, aburrida, monótoona, transparente etc. Creo que esa percepción más que un atributo inherente de la tipografía depende en cierta medida del texto y de como se maneje... lo que va más allá del simple trazo. Escrito el 03/10/2008

El concepto de neutralidad me parece discutible. Creo que se convirtio en algo neutral porque logra sintetizar ciertas formas hasta ese momento. La Akzidens Grotesk es tan neutral como la Helvetica o como Frutiger o The Sans. Creo que su popularidad y su uso en todo terreno le dio el mote de neutral, todo el mundo entiende que la forma de una letra es la forma de Helvetica. Se ha vuelto paradigmatica, pero no es mejor que tantos otros casos de diseño. Está en el inconsciente colectivo. Escrito el 07/10/2009

Por favor basta de pretender que la tipografía hable por sí sola!!!!!! tal como dice uno de los grosos que entrevistan en la peli "helvetica" para escribir "perro" no hace falta que "ladre". Helvetica es y será una excelente tipografía, con tanto caracter que puede representar lo que sea con el solo hecho de variar de light a extra bold. Algo de verdad en lo que dice gustavo hay... pero justamente nosotros somos los que no tenemos que caer en la facilidad de que usamos a helvetica como un "comodin". Escrito el 12/10/2009 | Mostrar e-mail